Lo reconozco, por culpa de nosgustas.com leo casi todos los dias un periódico digital, La Gaceta. Y siento decirlo, pero, sin entrar en el contenido de "noticias", una parte importante de sus articulistas son algo así como "panfletarios". ¿Existe esta palabra?. No lo sé exactamente si está bien dicho o no, pero supongo que me entenderéis.
Hace unos semanas leí el artículo que publicaron sobre "transexualidad infantil", y sinceramente, si mi hij@ fuera transexual, les habría metido una querella por incitar a la "incultura". Y estoy siendo muy comedido y muy fino, mis pensamientos son "políticamente muy incorrectos" y no debo de plasmarlos por escrito.
Y el pasado sábado desde estas mismas páginas publicamos la "mejor guía turística de Madrid para los días del orgullo". Firmado por el mismo periódico, La Gaceta. Con el título "Que zonas evitar durante la bacanal gay", nos explicaban con todo lujo de detalles "absolutamente todos los actos" de estos dias del Orgullo en Madrid. Eso sí, se "notaba" que estaba escrito por alguien que "entendía perfectamente lo que contaba".
Y en rojito, por eso de diferenciar, os traslado ahora algunos de los párrafos de este divertido artículo, publicado en La Gaceta.
Y ahora me encuentro con este otro artículo, titulado "el PP sodomiza a Madrid", como si las siglas del PP, las dos "p" en mayúsculas, fueran algo así como dos penes. ¿Habrá probado el autor del texto un trío con dos maromos y por eso parece que está enfadado? ¿Se enfadará porque quiere repetir y nadie lo acepta?. Probablemente no, pero tanta insistencia en el "hecho homosexual", al final mucha gente acabará pensando algo "extraño sobre la sexualidad del escritor".
Durante tres o cuatro días, la capital de España se ha convertido en una especie de capital mundial, ruidosamenteo obscena, de la homosexualidad. Tiene que haber supuesto un enorme desembolso, probablemente compensado por la afluencia de turistas: el dinero se ha utilizado como excusa. El PP ha sido el gran promotor del evento que ha sodomizado a la ciudad, en el sentido bastante literal de que la ha convertido en una especie de Sodoma, y en el de que, metafóricamente, “ha dado por el culo” a la población contraria a tales actos, muy propios, a mi juicio, de una sociedad enferma y decadente.
... conviene prestar atención a los argumentos con que se justifican los homosexualistas, y sin los cuales todos los recursos financieros no bastarían para cambiar, como han cambiado, la mentalidad de grandes sectores sociales: A) Todas las formas de sexualidad son equivalentes, normales” (básica igualdad). B) Aunque sean iguales, importa el “derecho a la diversidad”. C) Sus actividades como los días del “orgullo”, son derechos humanos. D) Los homosexuales han estado siempre perseguidos, por lo que es hora de liberarlos (victimismo).
Veamos el apartado A): ¿Son igualmente válidas todas las formas de sexualidad? Si la consideramos simple o esencialmente como medios para “pasar un buen rato”, como simple experiencia de placer, está claro que cualquier forma de sexualidad es equivalente, desde el animalismo o el sadomasoquismo a la pederastia, pues de todas ellas el sujeto obtiene placer. Y de hecho esa es una tendencia muy fuerte en la sociedad actual, manifiesta en la literatura, el cine y los comportamientos comunes, evidente también en el homosexualismo.
...Los órganos sexuales masculino y femenino son complementarios, cosa que no ocurre en los homosexuales, quienes están incapacitados para la reproducción y para la familia, salvo en forma de parodia: en los homosexuales suele darse una imitación vana de los papeles masculino y femenino, prueba de su fuerza biológica; su tendencia a la promiscuidad es mucho más fuerte, y su relación inevitablemente estéril. Y su "derecho" a tener hijos de modo no natural, choca con el derecho de los niños a tener un padre y una madre efectivos y no fingidos. El "cariño" que suelen invocar, no sirve. También a las mascotas se les puede tener cariño. Por consiguiente, no son dos formas de sexualidad equivalentes. Una es normal y la otra desviada o aberrada. Solo puede hablarse de equivalencia borrando unos hechos por demás evidentes o negándoles validez.
Y ahora tengo un problema. Intento resumir el artículo de este señor, pero está complicado, por eso, os invito a que seáis vosotr@s mism@s quienes lo leáis. Ya me comentaréis. Pinchad aquí, después de tomaros un buen vaso de bicarbonato, y a leer....
Fotografía publicada en el artículo "El Orgullo más grande de Europa visto por la prensa".
29-07-2018 | nosgustas.com
© 2014 - 2024 Development by Clara Díaz Fonticoba. All Rights Reserved.